近日，俄羅斯最高法院駁回了康斯坦丁·波托羅卡的關(guān)于“baidu”商標(biāo)的上訴。據(jù)了解，2015年，波托羅卡向俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了注冊(cè)“Baidu”商標(biāo)的申請(qǐng)，后遭到駁回。理由是，該商標(biāo)與中國(guó)的搜索引擎Baidu(百度)重名。

此后，波托羅卡兩次向法院提起訴訟，堅(jiān)持認(rèn)為該商標(biāo)是他原創(chuàng)且中國(guó)公司的這個(gè)名稱在俄羅斯鮮為人知。但最終，俄最高院還是駁回了這個(gè)商標(biāo)的申注，為這個(gè)事情蓋棺定論。

近年來，中國(guó)品牌在海外遭遇商標(biāo)搶注的現(xiàn)象屢見不鮮，不過并非所有的品牌都像百度這次一樣幸運(yùn)，不少企業(yè)為此付出了慘痛的代價(jià)。

英雄金筆被日本商人搶注，要求英雄支付在日銷量5%的傭金。

Hi Sense海信在德國(guó)被搶注，辛苦輾轉(zhuǎn)六年后終以50萬歐元贖回。

聯(lián)想Legend在海外多個(gè)國(guó)家被注冊(cè)，于03年泣血割舍了培育了20多年的品牌，從頭改用Lenovo。

百年同仁堂被大有中醫(yī)市場(chǎng)的日本拒之門外，只因皤然醒悟待要注冊(cè)之時(shí)那商標(biāo)卻已在日本落地生根。

世標(biāo)網(wǎng)希望能夠通過此次“Baidu”商標(biāo)在俄羅斯險(xiǎn)被搶注一事，給中國(guó)企業(yè)敲響警鐘——與其被搶注后花費(fèi)大力氣證明自己的在先權(quán)利以及搶注者的惡意，不如在品牌知名度形成的初期預(yù)先構(gòu)建完善的商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)，使搶注者沒有可乘之機(jī)。